Los ávidos lectores de esta sección ya conocen cómo optimizar su presencia online, las nuevas virtudes de la web 2.0, y ahora vamos a conocer distintas herramientas que nos permitirán gestionar flujos de trabajo, llevar a cabo proyectos a distancia -teletrabajo-, automatizar tareas (correos masivos), u organizar intra o extranet profesionales. Los españoles no son por naturaleza amigos de estas herramientas de gestión, pero los nuevos puestos profesionales que se están creando en torno a la red o las distintas formas de colaboración que se establecen entre empresas, hacen necesario saber de su existencia y aprovechar las ventajas que nos ofrecen: atención a clientes internacionales, acceso a trabajadores especializados de otros continentes, accesiblidad desde cualquier punto, etc.

¿Qué necesito para trabajar on line?Un proveedor de conexión a internet que nos facilite una conexión (adsl, cable o fibra óptica) a los puestos del lugar de trabajo: recomiendo una conexión mínima de 2MB y cable siempre que sea posible. Un buen plan de alojamiento web, no recomendaría menos de un servidor dedicado (en propiedad o alquilado al proveedor), ubicado en España y con un tiempo de respuesta bajo (no más de 50ms de ping), y, por último, un administrador de sistemas que se encargue de la administración, seguridad, actualizaciones y control del servidor. Puede subcontratar este servicio a terceros o a la empresa que le ofrezca el alojamiento web o incluso a medio-largo plazo dedicar personal para esta tarea.

Ventajas e inconvenientes. La mentalidad del empresario actual sigue anclada desde hace 20 años: comprar ordenadores, instalar software y el informatico de turno se encarga de actualizar el antivirus. Este modelo, que sigue vigente, por desgracia, en el tejido empresarial de las pymes españolas provoca los consabidos problemas: nula política de copias de seguridad, problemas con redes locales, clientes de correo, dificultades para el trabajo en red, windows, y un largo etcétera, en definitiva: se sigue pensando en local y no en red. Una foto corriente en la empresa española nos mostraria el servidor de trabajo bajo la mesa de la secretaria o en el despacho del jefe, los documentos se reparten por todos los puestos sin orden ni concierto, la red local es un agujero de seguridad y la politica de backups es inexistente. ¿Realmente están seguros nuestros datos?¿Podemos sacar partido a ese entorno de red con software propietario o sistemas operativos que no se crearon para trabajar en red? Internet nos proporciona la plataforma e infraestructura necesarias para trabajar de una forma mas productiva, saneada, segura y desde cualquier lugar. El mismo servidor en internet que utilizamos para alojar la web de nuestra empresa puede ayudarnos agilizar ciertos procesos: envio de mails, gestión documental, backups, etc. Aprovechemos la robustez y arquitectura del servidor para realizar tareas pesadas y no saturar nuestros puestos o la red local. Emplearemos los servicios del proveedor de hosting para establecer backups automatizados y copias de respaldo en otro servidor. Internet como sabemos es una fuente inagotable de software (propietario y libre) para cubrir aspectos como: facturación y contabilidad, seguimiento de clientes, proveedores o incluso trabajadores, y si, además, utilizamos software libre para estas tareas, podemos ampliar, adaptar o mejorar el software adecuándolo a las necesidades de nuestro negocio en particular, sin necesidad de pagar licencias por cada puesto o de someternos a la esclavitud de las nuevas versiones y actualizaciones.

El gran inconveniente es sin duda la falta de valentía para dar el salto al mundo on line, adoptar nuevas rutinas y la preparación que debe recibir todo el personal involucrado. Una vez tomada la decisión debemos tener en cuenta el nuevo medio virtual donde desarrollaremos el trabajo y el personal cualificado que nos acompañará en este viaje. La elección del proveedor de internet, como de la empresa que aloje el servidor de nuestro negocio es fundamental, no debemos escatimar recursos en estos dos puntos, serán los cimientos de la oficina virtual. Si bien el trabajo online conlleva inconvenientes casi insalvables, como que falle nuestro proveedor de internet durante algunas horas al cabo del año, es equiparable a los cortes de corriente eléctrica que suceden al cabo del año.

Un referente a tener en cuenta son los movimientos de la gran G hacia un entorno de trabajo virtual para profesionales: Google Docs & Spreadsheets (procesador de textos y hojas de cálculo), Calendar (gestión de eventos y tareas personales), Page Creator (creación de páginas web), Checkout (comercio electronico), orientados todos ellos a convertirse en una gran suite ofimática al estilo de la que todos conocemos pero totalmente online, abierta a todos los usuarios, y gratuita. Para todos aquellos que deseen asomarse al precipicio del trabajo en entornos virtuales les invito el mes que viene en esta misma página.

El lenguaje XML de marcado. La finalidad de la web semántica es crear un medio universal para el intercambio de información entre la web, y cualquier otro dispositivo. Un lenguaje de datos universal que pueda ser leido y ‘entendido’ tanto por un navegador, como un PDA, o un procesador de textos. El lenguaje XML etiqueta unicamente los contenidos, desligado totalmente de la presentacion como hemos visto.

En la WWW el lenguaje utilizado es el HTML, un lenguaje de marcas con el que creamos las páginas en internet, para la web semántica existe el lenguaje de marcas XML. Etiquetar los contenidos con este lenguaje de marcas no varía la representación visual de estos en nuestra web (HTML) sino que aporta descripciones, categorias, y/o atributos que profundizan en la forma del contenido, como si se tratase de los campos de una base de datos. Veamos un código HTML y XML de ejemplo:

<h1> Los mejores cocineros se da cita en andalucia</h1>

<h2> Publicado el 12 de enero, archivado en Noticias</h2>

<a href= “http://agendaempresa.com”>

Leer esta noticia</a>

Como vemos utilizamos etiquetas HTML (h1, h2, a href) para publicar la noticia en la web, pero con este marcado ¿nos dice algo sobre los datos que estamos mostrando? Dentro de esta noticia, ¿podemos decirle a la máquina qué es el titulo, categoría o fecha de publicación? Eso es lo que hace el lenguaje de marcado, atribuir y clasificar las partes del contenido:

<item>

<title> Los mejores cocineros se dan cita en andalucia</title>

<link>http://www.agendaempresa.com/pages/secciones.php?id=2987</link>

<pubDATE>Thu, 12 Jan 2006 12:00:00

CET</pubDATE>

<category>Noticias</category>

</item>

Como vemos, gracias al XML ahora sabemos qué parte del contenido es el titular <title>, fecha de publicación <pubDate>, categoria <category> y enlace <link> para leer la noticia gracias a las etiquetas. El fichero que contiene estos datos en XML se llama síndico. Éste es el fichero que utilizaremos para intercambiar información entre distintos aparatos: lectores de noticias, PDA, webs, agregadores, etc. El fichero que contiene el síndico, tiene su propia extensión (xml) y va desligado de la web html. Puede ver un síndico XML visitando la siguiente dirección: http://www.agendaempresa.com/pages/rss_secciones.php?sec=30

Los ficheros de síndicos suelen agruparse temáticamente creando lo que se llaman canales. Estos canales pueder ser leidos desde un lector de síndicos o agregador de noticias. El agregador se encarga de interpretar las etiquetas que hemos visto (title, pubDate, category, etc..) para mostrar esa información en cualquier dispositivo donde lo instalemos, y ademas gestiona nuestras subscripciones para leerlas comodamente.

Probar antes de usar. Este mes acompañaremos este articulo con un ejemplo práctico. Veamos todo lo explicado en este artículo en la web de www.agendaempresa.com. Estoy seguro que todos hemos reparado en las nuevas funcionalidades de la edición electrónica, nuevos servicios que se ofrecen gracias al lenguaje XML que hemos visto. Vemos cómo la web de AE utiliza los canales de noticias XML/RSS en los dos sentidos: por un lado nos ofrece una recopilación de noticias internacionales recogiendo los síndicos de webs tan conocidas como la BBC o el New York Times, y por otro tenemos la posibilidad de subscribirnos a seis canales temáticos de noticias: agricultura, actualidad, finanzas, vida y ocio, deportes y empresas. Estos canales estan ofrecidos en ficheros de síndicos que podemos integrar en nuestras páginas o nuestro lector favorito.

Si desea mas información sobre el uso de los formatos XML en la web, o de cómo sindicar noticias, en la web de AE hay una pagina explicativa: http://www.agendaempresa.com/pages/rss.php donde podrán leer más sobre este tema y además podrá agregar los contenidos de AE a su lector de noticias favorito.

He seguido la trayectoria de M$ desde sus orígenes y la figura de Bill Gates, personaje que puso cara a aquellos locos por la informática de los 80 (la comunidad Linux saldría a la superficie más adelante). Bill era el novato de la película, el que cumplió el sueño, el chico travieso que había llegado arriba, lo hizo a su manera, y le fue bien, hasta finales de los 90, bastante bien. Me alegró entrañablemente que se retirara, me satisface haber visto el cénit y ocaso de Bill, él fue necesario en su día como también lo era que se fuera.

Supongo que muchos también estaban esperando que lo hiciese, tras los infructuosos y criticados intentos de comprar Yahoo desesperadamente, la incapacidad del gigante para subirse a la red, sus relaciones con los Gobiernos, las licencias, su carrera anti estandarización, la lucha contra la comunidad abierta. En resumidas cuentas, ahora los novatos son otros, ya no los ficha la policía de carretera conduciendo sin carné, ni quieren poner un PC en cada casa, los novatos de ahora salen de un trabajo basura versión 2.0, no tienen carné, van en cityway oyendo música y cazando fotografías en un iPhone para colgarlas en su red social. Para los nuevos novatos Bill es de otra escuela, e internet es otro curso con diferentes libros de texto.

Me alegró que se retirara el día que yo dejaba una consultoría informática, -y no porque esa empresa fuera partner de M$- sino más bien por la sensación de cambio de ciclo, poder decir: se fue Bill, sigamos con lo nuestro, no nos preocupemos ya por M$. Ni M$, ni Steve Ballmer -CEO actual- tienen posibilidades en la red sin Bill. Ni mucho menos lo afirmo porque tuviera él todo el known-how de la empresa de Redmon, me refiero a la referencia mediática, generacional y testimonial que es su figura. M$ no sólo es una gigantesca corporación mundial, también son caras, es el rostro de Bill Gates. En internet las caras son muy importantes porque escasean. A empresas como Apple probablemente sí, pero ¿le podría poner cara a Google? ¿Y a Yahoo? ¿Y a Myspace? Las personas, como reza el lema de esta revista: herramientas, instrumentos y personas para dirigir la empresa.

M$ no tenía ya de por sí ninguna presencia en internet, ningún hito reconocible, -Facebook tiene más influencia que M$- y ahora que ya no podemos asociarlo con Bill Gates, para mí se desvanece, no tiene rostro, ya no pienso en M$ si Bill está en su casa, la empresa desaparece junto con Bill.

Bill, tu pupitre se quedará vacío, pero este curso empezamos sin ti. Cuídate.

Los aparatos móviles. Internet en el móvil no es algo nuevo: WAP,  i-mode, GPS son algunas de las siglas que han estado detrás de llevarnos la red al bolsillo con mayor o menor fortuna, ahora lo importante no es la tecnología que lo hace posible (que sólo interesa a profesionales y técnicos), sino el aparato que mejor desempeña esa función y de la forma más accesible y user-friendly posible: Blackberry, iPhone, gPhone, Nokia N-Series, etc…. son algunos de los nuevos aparatos híbridos entre PDA (Personal Digital Assistant) y teléfonos móviles que están apareciendo en el mercado.

El software: Google Android. Google lanzó el pasado diciembre un conjunto de herramientas libres (podemos modificar su código y crear nuevas aplicaciones) que forman un sistema operativo para dispositivos  móviles llamado Android (http://code.google.com/android/).  Este software está destinado a ejecutarse en cualquier dispositivo móvil mencionado con anterioridad y nos ofrece un abanico de programas para realizar las tareas rutinarias que describíamos antes. No es Android el primer sistema operativo para móviles: Windows Mobile, Symbian, Palm OS, son algunos de los más extendidos, pero únicamente Android es libre, digamos que Android es al móvil como Linux al PC, dará que hablar.

Los ISP. Las operadoras dan la talla. Tarifas planas, tasas de transferencia mensuales generosas, descarga gratuita de correo, etc…. son algunas de las atractivas ofertas que están llegando al mercado, sin entrar en empresas marcas y precios, me parecen mucho más atractivas a día de hoy las ofertas de internet móvil que el abusivo precio y pésima calidad de conexión de los adsl domésticos que se instalan en España.

El contenido. Webs accesibles desde móvil. Gracias a que los principales gestores de contenidos han adoptado los estándares de diseño web (separar contenido de la presentación) podemos navegar cómodamente casi cualquier web desde 9 pulgadas de resolución  ¿aun no han entrado a www.agendaempresa.com desde su móvil? Quizás se sorprenda como hice yo cuando leía cómodamente desde mi PDA los artículos de mis compañeros columnistas en un parque de la ciudad, ¿se atreve a pasarse a la internet móvil?

El mundo real. Desde hace años el Estado y los gobiernos regionales han subvencionado páginas de mas o menos interés, de dudosa productividad (kelyfinder.com), o simplemente han despilfarrado en desarrollos faraónicos (lawebdelcongreso) -¿sólo a mí me parece que los logotipos estatales los regalan para pegarlos a pie de web? Paralelamente a las paginas institucionales, existe un maremágnum subvencionado de páginas satélites entorno ayuntamientos y diputaciones. No me preocupa en medida todas esas páginas colgadas, terminadas de una u otra manera, sino los gastos que suponen: mantenimiento, alojamiento, consumo de banda. El Estado seguirá lanzando o rediseñando web, pero probablemente se verán recortadas las partidas de mantenimiento a empresas subcontratadas. Supongo que podría enumerar más reajustes que el Estado puede hacer en materia de IT, pero lo que me aterra es lo que no sé qué puede hacer el Gobierno, por ejemplo: en este contexto la compra de audio y vídeo original descenderá, un arma esgrimida por la SGAE para justificar la persecución de descargas en internet, ¿seguirá el Estado permitiendo que la SGAE siga enriqueciéndose con polémicos impuestos para financiar esta persecución? Y no sólo en materia de contenidos en IT tiene el Estado que tomar posiciones en época de incertidumbre, también sobre los verdaderos amos de la IT: las operadoras de telefonía, quienes sin lugar a dudas siguen (y seguirán una década más) siendo los reyes del ladrillo cibernético. Llevo tantos años pagando un recibo de conexión a IT, incluso cuando no había tarifas, que si ya me dolía pagar en tiempos de bonanza para obtener una conexión mediocre, ahora me provoca úlceras. No voy hablar de las empresas de móviles, diablillos nacidos de las operadoras, que acumulan suficientes demandas, pero sí acusarles de cómo ellos únicamente son los culpables del retraso en subir a España en los contenidos y conexión decente a internet, un retraso tecnológico que está anal-fabetizando a las generaciones más posteriores.

El Otro lado. Haiku improvisado: El aleteo de una mariposa / en un cielo de nubes / provoca un temblor  / en la red de redes / y a su inversa. Desde que comenzó el destape de la crisis, no pierdo oportunidad de preguntar a compañeros del sector (web) qué síntomas perciben. Sin ser por supuesto una estadística fiable, la mayoría -entre los que me incluyo- hemos notado que ha aumentando el interés por los desarrollos. No es de extrañar que en tiempos de recesión, ahora sí, se mira internet en España como un canal competitivo, de verdad, hago énfasis ya que por primera vez no es necesario enumerar las alabanzas de internet en la presentación de un proyecto, sino que las propias empresas se acercan con valentía y ganas a la red. Si bien ya sea por flexibilidad y reducidos costos, las empresas startup de internet nos vemos menos afectadas. También están los grandes en internet: Gran G, ¿se resentirá el Gigante? Durante algunos días divagué con la posibilidad: las compras millonarias (Youtube la más conocida entre decenas), la diversificación aparentemente sin límites, etc. pero los recientes datos del cambio USD/EUR, que sin lugar a dudas incentivará -aun más- la inversión de soportes y anunciantes en su sistema publicitario (de donde saca la pasta), auguran suficiente liquidez para no convertirse en la E.ON de internet, aunque quien sabe…internet tiene sus mecanismos, como el amor sus símbolos.

Un saludo y ánimo a todos en este curso que empieza. Nos vemos en la red.

¿Me siento libre escribiendo este artículo sobre la SGAE? No, no me siento libre, incluso estoy un poco preocupado por todo lo que me gustaría escribir sobre ellos y no lo voy hacer, me preocupa el que esa empresa privada esté imponiendo un impuesto revolucionario a la cultura digital, que también tenga peso en el Gobierno, en la sociedad, en mi cabeza para que yo no me atreva a expresar lo que pienso: que esto es un robo prehistórico, feudal.

Me gustaría decir con libertad que nadie puede tener el derecho a cobrarnos de forma preventiva por un delito que vamos a cometer…¿solo a mi en este país le parece horrible y aberrante que esto ocurra? Seguro que no.

La presión de la SGAE sobre los internautas, sobre la red, sobre la sociedad digital se está convirtiendo en algo asfixiante, en algo violento de veras. A día de hoy podría escribir con total calma un artículo crítico sobre el Gobierno, sobre cualquier Gobierno. Hace unos años las trincheras del PSOE y sus lugartenientes se llenaron muy bien la boca con una palabra: No a la guerra preventiva, tenían razón, ahora ellos son los que de forma preventiva nos están cobrando por acusarnos de ladrones. Me entristece enormemente. Lo que más siento es tristeza, más de la mitad de mi vida la he pasado frente a un ordenador, nunca he cometido un delito frente a esa pantalla, nunca. Puedo decir que soy uno -como miles y miles- que colonizamos la red que existe ahora, somos pioneros en construir estas carreteras por las que la gente ahora se informa, se comunica y se culturiza. Es nuestra ciudad, nosotros la fundamos.

Yo desde aquí le pido al Gobierno, por favor, salvaguardar el futuro de la ciudadanía digital y de la cultura, del soporte de la cultura. Quiero seguir teniendo fe en lo que hago, quiero levantarme por las mañanas y seguir creyendo en mi profesión.

Por mi profesión, por la cultura, por el futuro, por la libertad y sobre todo, porque la cultura y la información llegue a todo el mundo: no a la SGAE, no a un Gobierno cómplice.

El día de internet (17 de mayo) se detuvieron en varias provincias de España, a un grupo de hackers que operaban en la red desde hacia unos años. No se conocían entre ellos y las edades comprendían entre los 16 y los 20 años, probablemente fundaron el grupo siendo todos menores de edad. Este equipo, al que se atribuyen más de 21.000 ‘ataques’ a otras tantas páginas web en un periodo de dos años, ostentaba el quinto puesto en el ranking mundial de ‘crackers’. La investigación comenzó cuando se produjo el ataque a la web de Izquierda Unida y al servidor donde estaba alojado en los previos a las elecciones del 9 de marzo y concluyó casualmente el día de internet y nuevas tecnologías.

¿Han detenido a unos peligrosos delincuentes? Realmente no lo sé, pero ¿qué es un delincuente en la red? La fauna delictiva que puebla internet es exactamente igual de rica que la existente en el mundo real: pederastas, traficantes, ladrones, proxenetas, etc. Para la mayoría de los delitos que se cometen la ley actúa independientemente del medio donde se realice (prensa, internet, TV), pero ¿son estos cinco chicos delincuentes tal y como habla el código penal? ¿existen ‘acciones’ -no quiero usar la palabra delito- que deberían considerarse delito?

Uno de los ellos había publicado artículos relacionados con técnicas de ‘hacking’ en foros de seguridad informática conocidos a nivel mundial e incluso diseñaba sus propios programas maliciosos que explotan fallos de seguridad y vulnerabilidades de los sistemas, como los llamados ‘exploits’ o ‘troyanos’. El resto son estudiantes de informática con demostrados conocimientos de la red. Encontrar un agujero en un servidor, conocer vulnerabilidades, fallos en los sistemas, todos esos descosidos que existen en el tejido de la red son descubiertos (no siempre explotados) por chicos como los que han detenido, digamos que son los punk de la red (ciberpunk), teenagers con amplios conocimientos y una rebeldía propia de su edad que ha puesto al descubierto cientos de páginas que cuestan miles y miles de euros. Gracias a esa gente, el resto de profesionales (que previamente descuidó su seguridad y la de sus clientes) actualizan, parchean y solucionan las deficiencias que antes desconocían.

El que la red sea un tejido estable y seguro es necesario para nuestro desarrollo y para el futuro de la sociedad en red. Siempre que se produce una detención de este tipo suelen acompañarse con cifras de pérdidas de las empresas de telefonía y servicios, pues bien, esas empresas que airean sus ‘pérdidas’ deben recordar que están cobrando por unos servicios seguros, ¿o existe un descuento por demostrar que un sistema no era fiable? Y también deben tener en cuenta, que gracias a esos chicos que aparecen como delincuentes, la red es cada día más segura: cada parche, cada exploit, cada hackeo que se descubre es coser un descosido que uno de estos chavales vio primero, y sin cobrar.

Algunos han montado pequeños estudios donde se realizan trabajos integrales a pequeños/medianos clientes,  están compuestos por cinco o diez profesionales que mantienen una reducida cartera, ofrecen un trabajo de outsorcing cubriendo las necesidades de diseño, internet, dominios, comercio electronico, publicidad impresa, o incluso asesoramiento cuando Outlook no pueda descargar el correo, en definitiva estudios que son el departamento de diseño para los que no necesitan un equipo permanente. A este tipo de empresas las distingue su cartera de clientes Quizás hablemos de proyectos que oscilan entre los doce  y los treinta mil euros, tanto a empresas publicas cómo privadas.

Ahora el acuario -últimamente me gusta emplear ese término para referirme a la red-, va a tener una piraña más. Quizás sea porque me acerco irrefrenablemente a la treintena, mis proyectos de adolescencia con los que he crecido y disfrutado los últimos ocho años ya no me apasionan lo suficiente. Ese vacío quiero llenarlo con un estudio web formado por tres personas, como se suele decir: otra piraña en el acuario. Ahora que pienso en todo lo necesario para el equipaje, una de las preguntas que me hago es ¿cómo es mi mercado?¿quien es mi competencia?¿Qué hay realmente hay fuera en España?

El ladrillo ha sido también un cohete que ha disparado el sector con empresas dedicadas únicamente a crear proyectos multimedia para resorts, campos de golf, etc cobrando precios astronómicos, pero y ahora después del pinchazo ¿qué? Si bien veo la crisis muy patente en muchos sectores -lógico-, no la veo tan pronunciada en la red. Por un lado, es debido a la población de la misma, los nativos que estamos acostumbrados a una red con menos dinero circulando en ella, así que la crisis es mucho menor en proporciones económicas. Y por otro lado, se debe a la profesionalización de servicios, productos y empleados que desarrollan para internet, esta profesionalización ha llegado a las empresas y está subiendo el nivel del sector, además de acabar con empresas pequeñas poco profesionalizadas -dinosaurios?- y dejando libres a una clientela que espera productos de calidad a precios razonables.

Para la red, y para los que creemos en la red, el hundimiento del ladrillo es un impulso muy importante. Ese gigante feudal ha caído, el último coletazo de la cultura del siglo XX.En el siglo XXI la mirada no está puesta en la tierra o en la arcilla, sino en los servicios, servicios de la información. Quizás Google, por ponerle cara, sea el primer gigante del mundo virtual, y a fin de cuentas lo que Google hace es construir los ladrillos de su        -nuestra- muralla.

No les cuento esto solamente para transmitirles mi idea de cómo esta el acuario, de los miedos que tengo con esta nueva etapa, o de cuánto cobrar por uno u otro trabajo, lo hago aprovechando que éste es un medio dirigido a empresarios, que si tienen tiempo y son lectores de mi página, me cuenten su experiencia con estudios de diseño, al tratar los temas de la web y cualquier cosa que les apetezca sobre su trato con profesionales de la red. Sinceramente tengo curiosidad por conocer otros puntos de vista acerca del mercado y hacerme una idea de la nueva situación que se nos presenta a los profesionales en los próximos tres años.

Tuve mi primer ordenador personal (los PCs de hoy en día) hace dieciste años, he tenido tres distintos en todo ese tiempo.Con esos  PCs he conseguido formarme como programador, acceder a toda la cultura e información de la red y relacionarme con decenas de personas. El acceso a la tecnologia no solo me han ofrecido una oferta profesional y especializada de trabajo, sino que además me aporta cutura y la posibilidad de acceder a la información sin restricciones y por elección propia. A día de hoy sigo haciendo lo mismo que hacía con aquel primer ordenador: programar, redactar textos y conectarme a la red (BBS por aquel tiempo).

No se han producidos cambios importantes en la tecnologia informática desde hace más de veinte años, por poner un ejemplo: mi primer procesador para PC era un 386 en 1991, que ya contaba con una arquitectura de 32 bits. Los primeros procesadores de 64bits se comenzaron a vender en 2005. No es de extrañar que a día de hoy un ordenador personal cueste desde unos de 300 euros, ya que practicamente aun venden la misma tecnología que hace veinte años pero con más capacidad de almacenamiento y mayor velocidad de proceso.  No opino que debieramos usar la tecnologia de una forma espartana o reducida a la mínima potencia, me parece estupendo que podamos disfrutar de ocio en 3D en la palma de la mano, o de un portatil fino como un sobre, pero mi experiencia trabajando con PCs durante la mitad de mi vida es la de que hay tecnologia suficiente. Sir mas lejos, las pasadas navidades regalé dos ordenadores que monté con piezas de otros retirados.

Si la tecnología que hay es suficiente, ¿porqué se renuevan con tanta frecuencia los equipos? Se me ocurren tres razones: las patentes de software (programas nuevos requieren ordenadores nuevos y licencias nuevas), el ocio extremo (juegos realistas) y, por supuesto, el bajo precio de los equipos (y baja calidad). Independientemente del estado en el que se encuentre el material, cuando un equipo se renueva suele acabar en la chatarra, en el mercado de segunda mano o en un punto verde de reciclaje. Según la asociación universitaria “Tecnologia x Tothom” de Cataluña (http://txt.upc.es), existen 200.000 toneladas de tecnobasura compuesta por componentes informaticos obsoletos (que no en mal estado).

Probablemente muchos gerentes de empresas que leen esta página están familiariazados con estas situaciones. ¿Cuántas empresas no han acumulado en el almacén material informatico retirado que acaba en la basura una vez al año? Una ínfima parte de todo ese material informático que acaba reciclado en la estantería de un centro comercial o contaminando alguna parte del planeta, digamos mejor: una milesima parte de ese material, probablemente sea tecnología suficiente para que otra persona en alguna parte más desfavorecida del planeta pueda tener la misma oportunidad tecnologica que he tenido yo, poder entrar en el mundo laboral, formarme continuamente y acceder a las fuentes de información.

Creo que debemos repartir de forma justa la tecnología para que todas las personas que están detrás de la brecha digital puedan acceder a la información. Bill Gates decía que un ordenador en cada casa (y windows en la de todos),  creo ya va siendo hora de decir “un ordenador para los que no pueden tener nada”. Hagamos un reparto tecnologico justo, no permitamos que esa tecnologia se quede obsoleta hasta que sea inservible. Acumular tecnología que puede ser utilizada por otras personas es contribuir al agujero de la brecha digital.